טויטופלסט בע"מ נ' תביג ישראל גרוב ואח'

החלטה

מבוא

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 22/7/2013.

בפסק הדין חוייבו הנתבעים - תביג ישראל גרובר בע"מ, ישראל גרובר ובידוד פלוס בע"מ -לשלם לתובעת - טויטופלסט בע"מ - סך של 200,000 ₪ וסכום נוסף של 60,000 ₪ הוצאות משפט, עקב הפרתם של שני פטנטים השייכים לטויטופלסט (פרי המצאתה), ומכירת מוצרים – מרכזיות ומפצלי אוויר למערכת מיזוג אוויר – המיוצרים בשיטת הפטנט ומכילים פטנטים אלו. זאת בנוסף לצווים שניתנו האוסרים את הפרת הפטנטים.

עתירת המבקשים הנה לעכב את ביצוע פסק הדין עד למתן ההחלטה בערעור שיוגש על ידי המבקשים.

הצדדים הגישו דברי תגובה הדדיים כאשר תשובת המבקשים לתגובת המשיבה הוגשה ביום 8/10/2013.

דא עקא, שדברי תשובה אלו, לא התייחסו לאחד מן הטיעונים המהותיים של התובעת/המשיבה בדברי התגובה:

"73.... מדובר בטענות חדשות שלא נטענו ע"י הנתבעים בהליך שהנטל בעניין זה מוטל עליהם...".

ובמה מדובר?

לבקשה צירפו הנתבעים לראשונה מסמכים שלא הוגשו ולא הוצגו בשלב שמיעת הראיות, כך גם, לגבי העובדות הנטענות בתצהירו של מר ישראל גרובר, אליו צורפו מסמכים אלו.

לטענת התובעת/המשיבה, מדובר בעובדות וטענות חדשות, אשר לא נטענו בכתבי הטענות, בדיון בביהמ"ש ובדברי הסיכום בכתב שהועלו לראשונה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

היות ולא מצאתי מענה בתשובת הנתבעים/המבקשים לטיעון זה, בהחלטה מיום 10/10/2013 הם התבקשו להתייחס לטיעון זה.

ביום 17/10/2013 הוגשה "השלמה לתשובה לתגובה לבקשה לסיכום ביצוע" בה יש התייחסות לנטען בסעיף 73 דלעיל.

עוד נאמר; "כי בעת הגשת השלמה זו טרם הוגש הערעור מטעם המבקשים".

ביום 21/10/2013 שלחו המבקשים "הודעה על הגשת תצהיר משלים".

ביום 22/10/2013 הגישה המשיבה "בקשה להוציא מתיק בית המשפט הנכבד את כתבי בית הדין "המשלימים" שהגישו המבקשים ביום 20.10.2013 וביום 21.10.2013".

נוכח הטיעונים המופיעים בבקשה זו ובדברי התגובה ההדדיים, אין מנוס מאשר להרחיב בהחלטה, תוך הפנייה אל קטעים נבחרים מפסק הדין ופסיקה תומכת, הגם שמדובר במתן החלטה על בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדרך כלל אין מקום להאריך בה.

2.דיון – כללי

ככלל, כקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1964: "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים", בוודאי, כאשר עסקינן בחיוב כספי.

בע"א 5097/11 טל ראו תקשורת (1986) בע"מ נ' צ'רלטון בע"מ אומר בית המשפט מפי כב' השופט עמית: